“该组证据足以证实，当事人多年监护秩序缺失，现有私人托管模式混乱无序、极不规范，无法保障未成年人基本成长环境，存在极大身心健康隐患。”

紧接着，她翻开第三组综合证据，是儿保协会联合社区出具的未成年人成长风险评估报告:“证据三：未成年人身心状态及成长风险评估报告。由儿童保护协会联合属地社区实地核查、综合研判出具。”

“经走访核实，当事人自幼脱离原生家庭庇护，成长历程断裂残缺，长期未接受稳定、正规的家庭监护与教育引导。

多年来生活圈层复杂、托管主体不明、成长环境缺乏监管，无稳定、合规、经官方认可的照料体系，长期处于未知风险环境中，极易造成心理缺失、行为偏差、权益受损等一系列未成年人权益侵害问题。

结合未成年人保护相关规范，当前非正规、私人化的照料模式，不具备长期存续的合法基础与安全基础，不符合未成年人健康成长的核心需求。”

这通篇数千字的评估报告，刻意隐瞒了所有陈伟东过去造下的孽，只字不提陈伟东杀妻、弃子、十二年前贩卖幼子给毒贩楚胥的恶性过往；只字不提陈伟东常年游走灰色产业、屡次敲诈勒索楚胥、巫檐牟利的违法事实；只字不提眼前这位看似愧疚寻子的生父，本身就是摧毁楚语童年、将他推入毒贩圈层、造成他一生流离失所的唯一罪魁祸首。

原告方整套举证，只保留一个干净、完美、值得同情的逻辑闭环：

孩子可怜，自幼无依、无人看护、处境危险；原生父亲血缘合法、权责正当；现有照料不合规、不合法、充满隐患。

所以——应当收回私人照料权限，回归法定监护体系。

代理人举证完毕，躬身行礼：

“原告方举证完毕，所有证据真实、合法、关联有效，恳请法庭依法采信，维护未成年人合法权益。”

陈伟东坐在原告席上，垂着头故作沉痛，眼底却藏着稳操胜券的冷光。

他不需要证明自己是好父亲。

他只需要证明——巫檐没有资格护着楚语，而自己是法理唯一顺位。

只要废掉巫檐的事实监护，这场仗，他就彻底赢了。下了法庭，他就可以得到他想要的，甚至更好:一张瑞士银行的储蓄卡，里面有一千万欧元，还有一张美国公民身份证。

审判长颔首：“原告举证收悉。被告无到庭抗辩主体，现由未成年人当事人当庭进行质辩。”

所有压力，瞬间全部压在了楚语一人身上。

主审法官放缓语气，避开严肃庭审话术，以温和口吻单独询问楚语：

“本院核实你的个人意愿。你是否愿意跟随生父陈伟东共同生活？是否认可由其担任你的法定监护人？”

全场目光落于少年一身。

陈伟东抬头，眼底藏着一抹笃定，他赌楚语年幼无知、无力反抗、不懂法理，只能被动接受安排。

楚语脊背挺直，声音清晰、稳定，无半分怯懦：

“我不愿意。”

一句落地，庭内微滞。

他没有过激情绪、没有控诉哭闹，只是平静却坚定地补充：

“我自幼年起，即被生父主动遗弃、处置流转，从未受过其任何抚养、照料、教育。我与生父无任何亲情联结，亦绝不接受其监护。”

法官继续问询：“你目前长期依赖、信任的照料人是谁？你希望由谁继续照料你的生活学习？”

楚语目光澄澈，直面审判席：“我希望维持现有生活状态，由巫檐继续照料我的生活。”

原告方立刻当庭反驳，攻势迅猛：

“巫檐不具备法定收养资质，无监护权主体资格！临时寄养不具备长期监护效力，不受法律认可！该照料关系不合规、不合法，存在极大监管空白，严重侵害未成年人权益！”

这是死局。

巫檐救了他、护了他、养了他，却因为年龄不够，在法律层面这些事实全都无效。

对方趁热打铁，进一步抹杀所有事实：

“当事人声称的照料关系仅存续两年，其余多年当事人长期游离于监管之外，生活环境复杂、圈层混乱，足以证明该照料模式无法保障未成年人健康成长。所谓自愿选择，是长期环境固化导致的被动依赖，并非理性真实意愿，不应作为裁判依据。

楚语无法辩驳。

他无法当庭公开：自己十年身处毒贩网络、是对方一手造成；无法当庭呈上陈伟东杀妻、卖子、常年敲诈的证据；无法公开对方已被收买，背后有人渗透公职、操控案件的内幕。

所有真相，全部见不得光。

庭审进入最残忍的事实认定阶段。

程父终于开口，作为陪审法官温和合议：

“本案应当考量实际监护现状。原生监护人长期未履行监护职责、主动放弃监护义务，存在客观失职。未成年人明确抗拒原生监护，强行判定生父监护，违背未成年人最大利益原则。应当优先尊重当事人真实意愿，审慎考量长期实际照料事实。”

话音刚落，主审法官直接驳回权重：

“监护资格顺位法定。血缘监护优先级高于事实照料，无合法手续的实际照料，不具备对抗法定监护的效力。”