兰珝放下手机，朝落地窗边走去。

家暴的新闻无论看过多少起，每每都让人心情沉重。

一旦代入去体会那女子经历过什么，兰珝大恸，内心郁积的怒火烧得她五内俱焚，偏偏手脚冰冷，如坠冰窟。

冰火两重天的感受当是如此吧。

兰珝走到窗边，正午明耀温暖的阳光照在她身上，她才感觉好一些。

她亟需阳光，替她驱散黑暗和寒冷。

不知站了几时，办公室门打开，时湛走了进来。

兰珝回头：“你来了”

时湛走到她身边：“怎么站这儿，不晒吗？”

兰珝略过这个问题，走近一步去瞧时湛的脸：“我要看你的病是不是真好了？”

时湛稍稍俯身，方便她观察：“真真切切好了。兰小姐的吩咐，怎敢随意糊弄？”

兰珝仔细瞅着时湛。嗯，面色正常，眼神明亮，无黑眼圈，嘴唇红润，神采奕奕，气宇轩昂。

看不出丝毫病态，的确好全了。

“姑且过关”兰珝给出论断：“想不到你痊愈的速度这么快。”

“有赖于一味特殊的良药。”时湛优雅浅笑。

兰珝好奇抬眸：“什么良药？”

“你呀，兰小姐。”时湛伸手拉住兰珝的手，如孩童般轻摇着。

兰珝正待打趣回去，突然想到那条新闻，霎时没了玩闹的心思。

她拉着时湛的手，行至时湛工桌后，将他按到椅子里坐下：“我要向你请教法律问题，先看看这个。”

兰珝拿出手机打开家暴新闻给时湛。

时湛神色凝重。

片刻后，兰珝：“看完了吗？”

时湛将手机还给她：“你问吧”

兰珝立在时湛桌边，开始发问：

“警方为什么不立案？

法院为什么不判离？

为什么不按故意杀人罪判处死刑？

为什么只轻飘飘按虐待罪判四年？

为什么Z国法律要纵容家暴犯？”

越说兰珝越激动，语气不免带了火气。

她知道对时湛发火毫无道理，但她没办法心平气和，完全冷静地问出这些问题。

家暴丈夫固然可恨，但不作为的相关法律公职人员及不公正的法律及判决结果，更令人心寒。

时湛低头盯着桌面，躲避她的视线：

“并非所有家暴都不立案和判离，需要伤情达到一定严重程度，才会刑事立案。”

兰珝：“什么情况才算严重，像新闻中的受害人，难道只有等被打死了，才称得上严重？”

时湛停顿数秒：“按规定，这种情况应当立案的。”

兰珝：“规定有，那为什么实际上没有？

为什么数量庞大的家暴案应立案却没立案，应判离却没判离，

如果接到这些案件的警察和法官，能随意以家务事为由推脱掉，却不受任何处罚，不就是相当于在放任、纵容、甚至鼓励这种公职人员对家暴案件的漠视和置之不理行为吗？

新闻的情形绝非个例，而是普遍且广泛存在的现象。

原则上说管，但实际上睁一只眼闭一只眼，任由受害人求助无门，哪个是真实的态度？又是谁的态度和默许？”

时湛沉默不语。

兰珝接着问：

“家暴犯为什么不能按故意杀人、故意伤害定罪量刑？

长期、多次的暴力行为还不足以认定其主观恶意吗？”

时湛：“通常来说，丈夫实施暴力的目的，以长期折磨虐待为主，对于造成受害人死亡或重伤的结果，一般认为对方主观上是不希望发生的，

因此很难断定对方出于故意，除非受害人当场死亡，否则大多数情况下只能以虐待罪论处。”

“什么？！”兰珝气笑了：

“长期、多次、习惯性的家暴犯，现在说他施暴竟然不是故意的？

这太可笑、太荒谬了！”

兰珝仰头，将即将涌出的泪水憋回去，深吸一口气后方道：

“明知自己的行为会造成他人身体受伤的结果，仍然一而再再而三实施暴力，这至少是放任及不在乎危害结果发生，应当认为是间接故意吧？

为什么不按间接故意判？

再退一万步讲，即便假设家庭成员之间不希望危害结果发生，

那么对方施暴纯粹是折磨对方取乐，从虐待对方过程中得到某种变态的心理满足，他追求的是施暴过程的快感而非危害结果，

可是，这种凌虐行为难道就不恶劣不严重吗？

为什么区区四年便揭过了？

如果一个人怀着杀死猫的目的，将猫直接摔地上，致使猫瞬间死亡，这是故意杀猫，

如果一个人没有想取猫性命，而是以凌虐猫为乐，长达数年或数月，持续多次对猫进行殴打、关黑笼子、冻饿、恐吓、辱骂，享受猫的惨叫和瑟瑟发抖，

在此过程中，他‘不小心’‘失手’将猫折磨地眼瞎腿残、奄奄一息，终于，重伤的猫于一个夜里承受不了巨大的身体疼痛和精神痛苦，渐渐没了呼吸，死了。

虐猫人的确不想猫死，因为这是他花钱买来的，他本意是想长久地虐猫取乐，如果早早折磨死了，不还得花钱再买一个吗，亏了啊，费钱啊。

但这种情况，难道能说虐猫人对猫的死是‘无心之失’吗？

猫没有死在折磨现场，难道就与虐猫人无关，他就不必为此承担责任了吗？

事实上，将猫虐待致死，让猫承担长达数年的身体精神双重痛苦，比直接摔死猫更加残忍和恶劣一百倍，理应处以比故意杀猫更重的惩罚。

放在人身上同理，将人凌虐致死比故意杀人的罪行更严重，为什么这么明显的道理，法律的处理与人的朴素道德截然相反？

为什么这么大的法律谬误，至今没有得到改正？

长期凌虐致人死亡，判处虐待罪，四年？

这岂不是在告诉所有的丈夫：

‘尽情去凌虐你们的妻子吧，轻伤没人管，万一重伤或死了也不要紧，判不了几年，放心大胆去施暴吧。’

法律这是在纵容、包庇和倡导家暴！”

兰珝语气激愤：“为什么？！”

她不过被时湛强制按在墙上一小会儿，那种惊恐无助、暴力随时可能落在自己身上的害怕仍然记忆犹新，至今心有余悸。

而家暴中的受害者们，她们面临的是可怕千倍万倍的殴打辱骂、恐吓威胁、虐待折磨，

性别体力悬殊之下，她们无处可逃，无处可躲，不敢想象她们经历的是怎样惨烈的痛苦，人间地狱亦不为过。

而这样的日子和酷刑，她们或许要忍受十几年、几十年。

社会对她们的遭遇视而不见，法律对她们的伤痛置之不理。

直到被恶魔丈夫慢慢折磨至死，身死入黄泉，受害人才姑且算得上解脱。

而伤害她们的人，即便判刑也判不了几年，和故意损害财物罪一个量刑处罚标准。

在现有法律看来，一个丈夫将自己老婆凌虐致死，与毁坏他人五万元财物同一个性质，打死老婆就跟打坏一件物品一样呢。

兰珝手撑在时湛桌边，缓解自己因愤怒心痛而产生的眩晕。

时湛再次沉默。

兰珝停了停，继续问：

“还有之前受害人被打报警申请离婚的时候，警察为什么不立案，法官为什么不判离？

莫不是这些人觉得，受害人的意愿不重要、伤痛不重要、诉求不重要？

觉得受害人千辛万苦、费时费力跑他们那报警起诉，是在和丈夫玩一种新型的情趣play，抑或是日常吵架不值得管？

这些人是不是想当然地臆断以为，女方说不定是自愿受虐呢。

受害人说被打了想离婚不重要，他们自己认为的才最重要。

‘被丈夫打了？家务事，不用立案。’

‘过不下去想离婚？感情没破裂离什么婚？不准离。’

这些人凭什么？

是不是觉得小打小伤不值得自己这个警察出动，等拖成命案了，才能体现警察办案的逼格？

是不是觉得离婚案不判离，自己是成功挽救了一个家庭不破裂，多大的功德呀？自己好高尚好光荣啊，要被自己伟大的判决感动哭了呢。

婚姻是基于双方感情建立的平等法律关系，感情和婚姻的缔结需要两相情愿，双方皆愿意是感情关系延续的前提和必要条件，如果一方不愿意再继续了，感情即自动破裂呀。

任何一方申请离婚，法院都应当判离，因为只要有一方不想继续，这段感情实质上就已经破裂。

妻夫两人闹到法院了，法院还声称感情很好不判离，好比恋人中的女方对法官说“我不爱他了，我想离开。”然后法官在旁边制止：“不，你还爱他，你一定对他还有感情，不能走。”

这听起来不可笑吗？

就算真的有人一时冲动草率起诉离婚，但感情仍在，法院想避免这类情况，大可以规定判决离婚后永远不得复婚。

那些一时起意想起诉离婚的人自然会慎重思量，慎重决定。

就算真的判离了，两人感到后悔，或几年后旧情重燃想复合，大可以重新在一起呀。

法律是不让他们见面，还是不让他们共同生活了？

都老妻老夫了，还在乎那张结婚证干嘛？

既然感情深厚，又何必在乎那张结婚证？

还是说他们的感情‘好’到如此脆弱，没有那张证便维持不下去了？

离婚案法院判离，不会让感情没真正破裂的双方分开，

但法院不判离，会让那些遭受家暴、忍受磨难欺辱的女方永远无法逃脱人渣丈夫的魔爪，让她们永远无法离开不幸婚姻的深渊。

判离，给了双方来去的自由，和重新审视关系及对方重要性的机会，有的人失去过才知道珍惜，会让双方对彼此价值有更准确的认识。

而不判离，不过徒增一对怨侣，让本该温馨的家庭滋生无数罪恶，争吵、打骂、冷漠，于孩子生长无益，更让家暴犯有恃无恐，变本加厉地虐待折磨受害人。

孰优孰劣，不是一目了然吗？

为什么法院倾向不判离？”

兰珝紧紧盯着时湛。

时湛依旧着垂头，桌上的双手交握攥紧，他停了片刻才低声回道：

“也许是为了家庭安定、社会安定？”

“不对”兰珝厉声反驳：

“有家暴犯在家里长期行凶作恶，家庭里充斥着暴打惨叫的暗黑氛围，如何能安定？

这些罪犯在家里作威作福、欺压凌虐妻子惯了，到社会上难道立马洗心革面，变身五好公民，愿意无私奉献社会了？

事实上，纵容他在家行小恶，会激发他在社会上行大恶，

底线一旦破了，恶行便没有下限，社会如何能安定？

不让家暴犯离婚，他有更多的孩子，这些孩子继承了劣质基因和暴力倾向，在暗黑家庭环境中浸染长大，极大概率成为和他父亲一样的犯罪分子。

家庭此时成为了一个培养罪恶的温床，源源不断地向社会输送着人渣和罪犯，本质上严重损害了社会安定。

唯有将伤害妻子和孩子，与伤害其他人同罪，才能从源头遏制一个人的邪念。

施暴之人才是威胁家庭安定和社会安定的祸根。

唯有将虐妻致死的人判处死刑，让他从这个世界上消失，家庭才能得到真正的安定，社会才能得到真正的安定。

唯有将虐妻致伤的人判处重刑，送入监狱，让他从家庭和这个社会剔除、隔离，家庭才会真正的安定，社会才会真正的安定。

法律纵容家暴绝不是为了所谓的安定考虑。

时湛，到底是为什么？”

兰珝猜到了原因，但她更想听时湛亲口告诉她。

时湛再次沉默。

见他回避不说话，兰珝将他椅子转了向，令时湛直面她，她注视着时湛双眼凛然道：

“时湛，回答我！”

时湛叹了口气，仰头看向她轻声说：

“因为国家权力集中在男性手上，他们有自己的私欲。”

兰珝方收回逼人的视线。

是了，这才是真正的原因。

当一个国家大部分重要职位被男性霸占，当领导层及主要权力高层几乎全部被男性垄断，一定会使得男权泛滥、复辟。

可能不是所有担任职位的男人都认同男权一派，但至少有一半身处高位的男人是男权的拥护者。

男权盛行，造成了国家权力的垄断局面，而权力垄断又进一步加深加重了男权的盛行。

男权在现实上的表现：欺压他人，抢占利益，敛集资源，纵欲自大，到处繁殖。

男权在心理上的表现：随意摆布、指使、凌虐他人，成为尊贵人上人的欲望。

为什么有句话说权力是男人的春药？

因为对于大部分男人来说，有权力等同于能‘合法’踩在别人头上欺凌别人，会产生类似于春药的药效，激发出身体原始欲望的快感。

这并非危言耸听，古往今来多的是实例。

看看古代的男权。

皇权，皇帝合法凌虐所有人。

等级，贵族合法凌虐底层人。

父权，父亲合法凌虐孩子。

夫权，丈夫合法凌虐妻子。

当然，男权思想的人，并不觉自己在凌虐他人，他们只会认为驱使打杀他人是属于自己的‘合法权利’。

至于现在，看看社会上官本位、酒桌文化、性别歧视、贪腐黑恶势力的盛行，和大众对当官、权力的执着和崇拜，就知道，男权从未消失，并且根深蒂固地存在着。

法律体系的公职人员是一个庞大的群体，鱼龙混杂，素质参差不齐，高尚正直的人不少，但不可否认，还有相当一部分的男性，脑中沾满了男权毒臭思想，是法律队伍中的败类。

越是小城市农村这种文明落后的地方，地方男权势力盘根错节，要‘讲情面’‘靠关系’‘遵循风俗’，公职中的败类越多。

这些披着警察皮法官皮的败类，与家暴犯丈夫沆瀣一气，对女性的求助不接不理，

他们听着女性哭诉自己的遭遇，看着她们在不幸婚姻中挣扎痛苦，

他们内心升起的不是怜悯，而是隐秘的愉悦和满足，仿佛看了一场充满色情暴力的三级片，

听完看完后心满意足地给出决定：

不立案，不判离。

‘丈夫打自己女人，天经地义嘛，有什么问题？

妻子不过是男人的私有物，一个私有物哪有资格越过主人提要求，还企图离开、让主人受罚，倒反天罡了这不是？

我得让这种女人知道，什么才是正理！’

他们滥用职权，徇私枉法，明知女性受到的伤害，还把她推回丈夫身边，让家暴犯好好‘教训’她。

在现代社会，任何一个受过九年义务教育的人，都应当认识到，女性在各个方面的确承受着相当不公平的待遇，

尤其是重重考核进入法律体系，手握执法权司法权，办案无数，对社会问题有充分了解的公职人员们，

如果还有人不能坦诚承认，社会、婚姻对女性的不公，家暴对女性的伤害，这一普遍存在的基本事实，

那么这些人的职业素养和品行道德一定存在严重问题，平时办案不可能公平公正。

人的坏体现在方方面面，男权思维亦不只局限在家暴案离婚案上，

这些法律败类会包庇家暴犯，他们同时也会收受贿赂，以权谋私，与黑恶势力勾结，与大贪官勾结，

这些败类会滥用职权欺凌女性，他们也会滥用职权欺凌其他弱势群体，穷苦人、孩子、打工人、小商贩等，使受害的弱势群体得不到应有的公道。

他们用职权作恶。

还有一些披着警察皮法官皮的鼠类，他们明确知道家暴的男人有多可怕有多可恨，

家暴男与恶棍无异，公然咆哮法庭，恐吓法官，当庭殴打受害人，扬言若不按他的来，轻则举报投诉，重则上门砍人。

他们害怕极了，毕竟对案件结果不满报复杀法官杀警察的新闻又不是没出现过，

他们担心若惹恼了家暴男，对方真闹事报复怎么办，瞧对方的行事作风，有什么干不出来的？

他们心想：

‘我辛辛苦苦考入体制内，是追求一个铁饭碗，又不是奔着伸张正义去的，为了一个案子让自己事业受影响，甚至性命受威胁，太不值当了。

天大的案子和冤屈也没有我的铁饭碗重要！’

他们左思右想、权衡利弊后，将自己的利益放在了公平正义前面。

‘还是遂了家暴男的愿吧，反正结果对女方不利，女性好说话又不会缠着他不放，

但结果对家暴男不利，就给自己招了一个甩不掉的大麻烦，随时可能爆炸的炸弹，

看家暴男那一脸凶相，没准真可能在下班路上给自己一砖头，还是躲得远远的为妙。’

这些鼠类出于怯懦，怕危险怕麻烦，于是决定不立案不判离，把家暴男这个危险加麻烦重新推给了受害的女性。

推卸责任在公职中从来不罕见，行政体系内是互相踢皮球，踢给其他部门。

而司法体系，没其他部门可踢，只能踢还给受害人了。

明面说：‘这属于家庭纠纷，不便管。’

潜台词：‘这种烂事我不想管，管了得惹一身腥，烂人我不想得罪，要是报复我对我施暴咋办，你们自己处理吧。’

假若亲眼见过女方身上被打的伤，或许他们还会为了避免良心受到谴责，给自己找各种借口：

‘不是我敷衍不尽职，我也没办法，按程序按标准，证据不足，上面的意思，我也是被逼的很无奈，很为难，迫不得已，不要怪我。’

然后骗自己其实没有做错。

他们正因深知家暴男的恶，所以不想让恶牵连到自己身上，才选择坐视不管。

可他们是惩治罪恶维护安全的警察啊，他们是主持公道维护正义的法官啊。

他们不能一边拿着国家工资，受着人民敬仰，一边又在案件中首先考虑自己个人利益。

他们怕危险怕麻烦当什么警察啊

他们怕危险怕麻烦当什么法官啊。

世界上有千千万万远离罪犯足够安全的职业可供他们选择。

既然选择成为警察和法官，就应该履行身为警察和法官的职责。

如果连警察和法官都不能给受害人帮助和公道，那么这世上还有谁能给受害人公道？受害人还能去哪儿讨公道？

这些法律鼠类，会因惧怕家暴男的威胁而向对方妥协，同时也会因惧怕‘大领导’‘黑恶势力’‘保护伞’‘有关系有背景的人’而向对方妥协。

他们因懦弱自私对恶放行。

除了这些执法司法部门的败类鼠类，无数家暴惨剧的另一半元凶，也是最大的罪魁祸首，

是那些站在国家权力顶端，有能力操纵立法，控制法律实施，违背现代文明的思想原则，散播封建男权巨毒的某些权贵们。

他们在法律制定和法律实施上包庇家暴犯，默许警察法官对家暴案件能推则推，轻判轻罚，

致使无数受害的女性被丈夫虐杀、重伤留残，却得不到法律的公正，仅判几年敷衍了事，

还有更多的女性至今仍遭受着家暴犯的不断凌虐，却无法离婚，求生不得，求死不能。

看看他们对虐待罪的规定：

[虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。]

再看看故意毁坏财物罪：

[故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；

金额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

对于毁坏公私财物价值数额的认定，一般五千元以上即为数额较大，五万元以上即为数额巨大。]

这简直是将女性孩子当成男性的私有物品、财产及仆隶，让男性随意处置。

不，还要更差。

损坏他人东西超五千，立案轻轻松松。

而妻子被自己丈夫打个半死，也未必立得了案。

家暴丈夫将妻子虐待致死，最高才七年。

而妻子将家暴丈夫反杀，可是故意杀人，得判死刑呢。

主打一个鼓励男性对自己女人又虐又杀，但女性要反抗要离婚那是大逆不道，坚决不准。

这些人说不定还要振振有词地狡辩：

‘我设置虐待罪可是为了保护你们女性啊，不然放在封建社会，男性不用负任何责任的。

快感激我吧，多人性化的法条啊，对你们多好，万一你们真死了残了，都破天荒地惩罚了男性，还不够公正吗？

告诉你们，别得寸进尺啊。’

他们冷酷傲慢，自命为贵，将女性踩在脚下狠狠践踏，他们才是名副其实的，贱货！

这些贱货们大费周章地在法律上包庇家暴犯，容许男性对家庭中的女性孩子肆意凌虐，除了满足自己的变态嗜好，他们还有什么图谋呢？

当然有。

贱货们掌握国家大权，明知自己的做法会给社会制造无数的犯罪分子和隐患，

却还要千方百计让所有男性都能‘合法’地欺凌他们的妻子和孩子，

其目的是为了复兴男权思想，巩固男权旧制，给自己攫取国家资源、贪污公共财产和侵吞民众利益铺垫道路。

他们用家庭内‘合法欺凌权’，来唤醒每个男性内心深处的男权之恶。

好比允许一个人对特定几个人‘合法’打劫，抢来的财物全归自己所有，

允许一个人强逼特定几个人为‘合法’仆隶，供自己驱使打骂。

这种直接抢夺他人价值的成功捷径，和凌驾于他人之上拥有‘权力’的满足感，会让大部分男人欲罢不能，成为男权的忠实拥趸。

抢劫过的人，听到某处巨额官银被抢，并不会对该恶行愤怒难当、憎之如仇、激烈反对。

因为在他们眼中，自己和抢官银的盗匪是‘同道中人。’

有自己仆隶的人，听到某处权贵用特权大搞排面、欺压霸凌下属，并不会觉得对方仗势欺人的行为有多可恶。

因为在他们心中，满满的都是对权贵的羡慕。